按照历史进程，在这个时间点，转轮打火枪也才诞生5年，而燧发枪还得再等几十年才会出现。

他若能在这个时候搞出燧发枪来，那至少在陆地上可以压着那帮欧洲人打。

说起燧发枪和火绳枪，如果对比各种史料记载的话，还能发现一个奇怪的现象。

那就是，后诞生并在世界战争中大放光彩的燧发枪，其精准度，甚至还不如火绳枪。

之所以会出现这种情况，其实并非燧发枪的质量比火绳枪差。

而是因为，使用这两种火枪的士兵，在训练强度上相差太多。

训练度天差地别的主要原因，就在于火绳枪的操作难度太大。

能熟练使用者都是经过了大强度和长时间的训练，其命中率当然也就跟着上去了。

但是高训练度，也意味着培养成本必然增加。

除了金钱的花费外，熟练的火绳枪手一旦折损，那么补充起来也非常难。

因为要把新兵训练出来的周期太长。

操作燧发枪的要求，则要远低于火绳枪。

毕竟这玩意儿使用起来要简单得多。

自然也就不需要花太多时间去练兵。

训练度不够，射击时的准度肯定也要差很多。

但燧发枪的装填和击发速度则要比火绳枪快得多。

最快十几秒就能射击一次。

也就是说，使用燧发枪的军队，完全可以形成密集火力。

以快速连续的射击，来弥补准度的不足。

实物，打造出燧发枪来。

按照历史进程，在这个时间点，转轮打火枪也才诞生5年，而燧发枪还得再等几十年才会出现。

他若能在这个时候搞出燧发枪来，那至少在陆地上可以压着那帮欧洲人打。

说起燧发枪和火绳枪，如果对比各种史料记载的话，还能发现一个奇怪的现象。

那就是，后诞生并在世界战争中大放光彩的燧发枪，其精准度，甚至还不如火绳枪。

之所以会出现这种情况，其实并非燧发枪的质量比火绳枪差。

而是因为，使用这两种火枪的士兵，在训练强度上相差太多。

训练度天差地别的主要原因，就在于火绳枪的操作难度太大。

能熟练使用者都是经过了大强度和长时间的训练，其命中率当然也就跟着上去了。

但是高训练度，也意味着培养成本必然增加。

除了金钱的花费外，熟练的火绳枪手一旦折损，那么补充起来也非常难。

因为要把新兵训练出来的周期太长。

操作燧发枪的要求，则要远低于火绳枪。

毕竟这玩意儿使用起来要简单得多。

自然也就不需要花太多时间去练兵。

训练度不够，射击时的准度肯定也要差很多。

但燧发枪的装填和击发速度则要比火绳枪快得多。

最快十几秒就能射击一次。

也就是说，使用燧发枪的军队，完全可以形成密集火力。

以快速连续的射击，来弥补准度的不足。