二月十五，监察御史王彭年上书论苏东坡在讲读时所进汉、唐事迹，认为这些事迹非道德仁厚之术，乞行对苏东坡进行诛窜。</p>

王彭年在上书中说，自己伏见陛下“好学不倦，圣敬日跻”。而左右的讲读，必须要选择天下“端亮忠信”之臣，务必以道德辅成圣性，若使“邪伪险薄”之人妄进奸言，以惑天听，恐为害不细。</p>

老王说他已闻知，翰林学士兼侍读苏东坡每当进读，未尝平易开释，必因所读文字，密藏意旨以进奸说。以至于听到过他言说的人，无不震悚。所进汉唐事迹，多以人君弑戮臣下及大臣不禀诏令，欲以擅行诛斩小臣等事为献。若此言者，殊非道德仁厚之术，岂可以上渎圣听。</p>

王彭年还觉得，苏东坡的性识险薄以至如是，故其奸谋则有所在。窃恐欲渐进邪说，大则离间陛下骨肉，小则疑贰陛下君臣。奸人在朝，为国大患，不即远逐，悔无及矣。苏东坡这个人，自以素来诋谤先朝语言文字至多，今日乃欲谋为自完之谋，是以百端奸谲，欲惑天听。若此人者，岂宜久在朝廷？因此王彭年请求朝廷二圣（哲宗与太皇太后）“深垂鉴照”，特行诛窜以谢天下！</p>

王彭年还贴黄（补充）道，苏东坡本为翰林学士，职在侍从，凡论政事，宜明上章疏，指陈是非，其在讲读，即非议论政事之所。但他于体当上章疏而不上，于不当奏事之处而论奏，动远故常，必挟奸罔。</p>

对于王彭年的指摘之言，太皇太后自然是不以为然，所以此事也就以不了了之而告终。</p>

三月初四，与苏东坡过往甚密的时任中书舍人、临江新喻荻斜（今江西樟树市）人刘攽（字贡父）卒。</p>

其兄刘敞（字原父），庆历六年与弟刘攽同科进士，为人耿直，学识渊博，欧阳修说他“自六经百氏古今传记，下至天文、地理、卜医、数术、浮图、老庄之说，无所不通；其为文章尤敏赡”，因此与弟刘攽合称为“北宋二刘”。</p>

但是，在苏东坡眼里那位“平生我亦轻余子，晚岁人谁念此翁”的兄长刘敞，早就故去了，仅剩的刘攽如今也离自己而去。回想起与刘攽在一起互谑为乐的日子，仿佛就在昨日。</p>

宋时，世人以“癞疾鼻陷”为死证，刘贡父晚年不幸正患有此疾。</p>

元佑中，二人同为从官，曾经常在一起论诗、打赌并以此罚金。贡父先说了一件事：</p>

那时他在曹州做官时，有一盗贼入户夜盗，只见室内无物，仅有书数卷尔，乃举子所著五七言（诗）也。“盗忌空还”，该盗贼于是顺手取一卷而去，及至家里，盗贼观其诗后竟爱不释手。次日盗败，捕快们遂将诗卷取走，盗贼竟思忖着贿赂官吏想私下将该诗抄录下来。官吏急了，且问其故，盗贼说，吾爱其语，将和之也。吏闻之惊喝道，——贼诗不中和也！</p>

元丰中，诗狱兴，凡馆舍诸人与苏东坡唱和过诗词的都被连坐。</p>