高弦和老布殊也就是一起坐了大约半个小时的时间，双方很默契地没提里根总统遇刺的事情，主要还是聊了高弦这次到米国的正事，即网络一批经济学者，为参与香江货币政策做论证。

老布殊问道：“我的朋友里有几位是一些知名智库的重要成员，用不用介绍给你？”

“我不想把动静闹得太大，万一在香江那里没能实行，很掉面子的。”高弦笑着婉拒，但他心里却是另外一番想法。

老布殊的人脉当然很牛，但正治牵连也无法避免地多一些，这不是高弦想要看到的。他想参与香江货币政策，有一个基本原则，即美元做为事实上的世界货币，港元肯定无法绕过去，但一定程度的自主权还是要争取保留下来的，不能像“老剧本”里那样，太平洋对面、远隔万里的米国感冒发烧，香江这边也马上跟着咳嗽打喷嚏。

说到底，高弦网络知名的经济学家做论证，还是为了充门面，其实他心里早就有了既定方案。

虽然老布殊的好意被婉拒了，但不妨碍高弦找人，比如艾伦·格林斯潘就热情地把他的恩师，前美联储主席阿瑟·伯恩斯，请了过来。

阿瑟·伯恩斯对高爵士组织的这次论证非常感兴趣，不光是因为报酬丰厚，还在于他从美联储主席的位置上退下来后，重新把主要精力放在了学术研究上，自然不想放过如此难得的研究现实模型的大好机会。

在初步的沟通当中，阿瑟·伯恩斯饶有兴趣地试探道：“不知道在三元悖论中，高爵士想控制哪一个？”

更多给外界一种成功商人印象的高弦，微微一笑，这些年他对自己提升的要求还是挺认真的，比如正经八百地从香江大学得到了硕士学位，自然对交谈当中所涉及到的经济领域名词，不会两眼一抹黑。

所谓的三元悖论，就是国际金融学研究出来的一个论断，即对于一个开放的经济体，资本自由进出、固定汇率、独立自主的货币政策，这三个要素不能同时得到。

比如，全球范围内，大型的发达经济体，主流的做法是要资本自由进出和独立自主的货币政策。

对于香江这个属于弹丸之地的自由港而言，再考虑到包括历史在内的复杂原因，资本自由进出是香江得以生存下去的价值所在，没有要和不要的选择空间，而剩下的固定汇率和独立自主的货币政策，就是二选一了。

因此，阿瑟·伯恩斯直接问高弦，想控制三元悖论中的哪一个？

高弦沉吟道：“各控制半个，可以吗？”

阿瑟·伯恩斯顿色脸色一僵，高爵士的想法很独特啊！

……

PS：鞠躬感谢书友：霜凌霄、xielinsw的打赏！！