刘备是好，但离我太远，有种不真实感，吕布身上，我至少能感受到一点作为一个凡人该有的过程，只是时代没让他继续成长下去，吕布那样有本事的人其实成长很慢的，因为他在某一方面很强，遇到问题的时候就会用这最强的一面去解决，通常都能解决得了，所以不用费心思去想其他办法，久而久之，他解决问题就会变得比较简单，但生活中很多事情不是一条线，而是多元的，一件事情想要解决，可能需要从好几个方面去处理，吕布这种行为方式很容易钻牛角尖，也就是他的结局，但我一直觉得，这样的人，一但开悟，要比其他人更恐怖。

以上就是我写吕布的原因，我知道刘备好，我小时候看三国演义，也喜欢，但他就像个被人不断完美的神，离我太远，他已经不是人了，本能的也不想靠近他，而吕布身上，有我的影子，毛病很多，但有人的七情六欲，不是圣人，圣人其实没有什么可写的，只能歌颂，因为但凡有一丝瑕疵，就会被喷，但没有瑕疵，写出来的东西是平淡无奇的，如果让我写刘备的话，我只能写辅佐流而不是争霸流，曹操同理。

而且阐述一下我的观点，吕布也好，曹操、刘备也罢，只要是一方诸侯，我都不认为要用单纯的善恶观念去看他们，别说这种人，就是我们普通人，我五六岁的时候出于好奇，扒过女同学的裤子看人家屁股，大一点儿在村里玩儿火差点把房子点了，小学里打架那是常有的事，就算长大到了社会上，我也不认为自己就是道德标兵，而以上诸侯，手握权利，最重要的是没有法律约束他们，人性是经不起考验的这点大家如果能认同的话，就知道作为一个诸侯，一个君王要想他私德完全无亏是很难的，因为他们有权利而且还没有约束。

我觉得评价这种诸侯皇帝，你只要看他能不能治理好，让治下安居乐业就行了，没必要去过分美化他们的私德，他们的目标是皇帝，不是圣人，真的，圣人做皇帝未必是幸事。

一个皇帝每天酒池肉林，荒淫无度跟百姓有什么关系？只要治下百姓能吃饱穿暖，不被外敌侵扰，你皇帝就是想上天日嫦娥也随便去，相反，一个皇帝道德楷模，严于律己，但治下却是怨声载道，哀鸿遍野，你私德再高，圣人在世，也没用。

所以一开始看到那篇帖子的时候，我都不觉得这帖子有讨论的必要，吕布三姓家奴他也没吃你们家大米，不想看就离开，我没拿刀逼着人说：你非看我书不行，不堪不准走；刘备仁义之君，他占了蜀地之后蜀地百姓也是活的还不如刘璋时代，别喷，攻打蜀中不可能对百姓没影响吧？然后过了不到十年，就是夷陵之战，而且这一仗刘备的表现刚愎自用，比袁绍也好不到哪儿去，刘备死了没多久，又开始打仗，从刘备到刘禅，蜀国的打仗频率应该是最高的，就人民的幸福指数来说，我敢保证，蜀国百姓幸福指数是最低的。

至于两人配不配放到一起评论，我觉得是不配的，刘备跟我有什么关系，我写吕布的，在写吕布的书里，而且我都没怎么提刘备，你跑出来跟我刷刘备的存在感，他配吗？

综上所述，我无聊时写的一篇，个人见解，不喜欢也没关系，反正我没准备再回，写了半天还是没啥思路，我还是做作下一章的细纲吧，这样思路来的快点儿，写这玩意儿有啥用？