这种对于流量的反思，是否应该让饭圈的部分疯狂粉丝承担大部分责任呢？饭圈化，泛化来讲，是一场全民参与的数字化热潮。</p>

在当代信息技术的透视下，每个人都是一览无余的数据生产者，偶像成为一种虚拟的文化符号，粉丝则是供给虚拟流量的养分，社交媒体、娱乐资本等各方试图在这个过程中将人们的情感解构成为数据，再转化成可以变现的商品。</p>

其中人与人的关系似乎逐渐变成一种迷思：为什么大家一边报团取暖一边还在开启战争模式？</p>

一个原因是社媒颠覆了交际模式，如果说在互联网1.0时代，人们受限于交流的门槛，多是因了解而结合，因误会而分开。</p>

那么现在随着社媒拆掉交际高墙，每个人都能够以非常低门槛的方式相遇在网络空间，今天的线上交际方式更多是因误会而结合，因了解而分开。</p>

随着大众涌向同一个公共平台，看似是开放舆论场，但其中的区隔性也变得更加微妙而复杂。结合社会学家布迪厄的场域概念，每个场都是有结构的社会空间，同时也是一个为改变或保留这个社会空间而进行争夺的斗兽场。这种争夺的策略取决于人们所具有的对场域的认知。</p>

放在饭圈中则是追不同的明星，会产生相互区分与对立。在同一明星的众多粉丝中，也会有很多身份区隔体现。</p>

是否氪金、是否参与组织化行动、是否加入VIP会员，以及粉丝的不同属性分类。团粉、唯粉、CP粉、泥塑粉、正塑粉等等也明确包含排斥的关系，导致饭圈永远处在纷争不断的战时状态。</p>

饭圈也正是在共享分类的基础上构成一个制度性整体，从而塑造粉丝的身份认同相对于“黑粉”和路人，我是粉丝；相对于CP粉，我是唯粉……</p>

因为如果没有“黑”，则不需要“反黑”，如果没有其他明星的唯粉，也不需要打榜，做数据更加无从讲起，而没有数据则没有流量明星，继而以流量数据作为商业价值指标的经济形态也无法成立。</p>

最后当流量与饭圈思维浸润社会各方面，饭圈、数据、饭圈外的局外人可以共生共处吗？</p>

其实回归本源，这是一系列非常典型的跨文化传播范式。当不同文化产生碰撞的时候，特别是在赛博时代，每个个体在交往中有着不同目的，大家都被网线牵引到同一个舆论场之中，越是身处虚拟的热潮，越是需要把情感下放，商业的流量终究还要归资本。</p>

或许每个人都需要将观念进行适度的抛光。一方面，适当抛掉对饭圈的刻板印象，在了解之前，别急着批判。</p>

另一方面正视你的情感价值，不要完全被数据束缚。归根结底，你的心是因为真真正正的喜爱而跳动，浪漫可以是假的，但快乐一定要是真的，还是要相信世界上始终存在着比数据更珍贵、更丰富的东西。</p>

丁旭感叹追星只有零次和无数次。</p>

这句话被用来形容那些对追星欲罢不能的粉丝们，对某个爱豆的喜爱可能会停下，但追星这段旅程不会终止，很多粉丝会把追星作为自己的一项终身副业或爱好。</p>

每隔一段时间，伴随曝光度的降低、人设的塌房、选秀代际的更替、新鲜感的流失，粉丝们会像候鸟一样，结伴寻觅另一处可栖息的岛屿。</p>

在孤岛向孤岛的迁徙中，他们会感到疲惫与孤独吗？</p>

对外界而言，那像是另一群生物在自我赋予的某种秩序下，没有逻辑地起舞与斡旋。而随着一系列的饭圈热门事件发酵，饭圈文化也在饱受质疑。</p>