你龚晓玲都没想到的别人更难想到，大家眼巴巴望着，你倒是说呀。</p>

龚晓玲却从看似马上就迸发的昂首停顿中急转弯低下头，扫一眼乐谱并翻页，稍微平复了情绪继续啰嗦：“可是，就在我以为作曲家马上要展现奇思妙想惊才绝艳的关口，已经铺展开的作品却开始收拢。不过这里老贺跟我的看法不一样，他不同意把这种对一个长主题进行拆分变奏看作收拢，老贺反而认为是展开……”</p>

卫教授表态：“我同意贺副校长，我也认为是展开，让主题更立体更丰满。”</p>

龚晓玲也点头：“我同意有这样的效果，不过我所指的收拢是指情感色彩上的控制，刚才景行自己的弹奏更坚定了我的看法……”</p>

胡教授好像也进入了状态：“我插一句，我不认为作品这里是对主题进行了拆分。”</p>

“我理解胡教授的意思。”龚晓玲也不是好惹的：“上下声部依然是一个整体存在，而且又如同巧合一样连接起来合二为一。”</p>

做完笔记再抬头的路主任也走在学术前沿：“这里已经很有新意了。”</p>

“是。”可龚晓玲的点头好像没太当回事：“不过对杨景行而言，这样的细节技术手法在以往的作品中已经不枚胜举，感觉还不足以让我击节称赏。”</p>

杨景行陪着师长们呵，反正也可以说成是谦虚。</p>

贺宏垂是严肃的：“从整个第一乐章来看，在服务第二乐章的条件下……我同意龚教授的意见，色彩上应该克制处理。”</p>

哎呀难得难得，龚晓玲都备受鼓舞：“看来老贺依然认为第一乐章是第二乐章的铺垫，不过我也还是昨天的观点，浓妆淡抹总相宜，两个乐章没有主次之分。尽管第二乐章……我先分享一个我的结论，尽管这件作品将要受到的赞誉有九成都会集中在第二乐章，但是如果我们只谈美感，或者是若干年后第二乐章这样的技法和体裁已经普及，当大家不再惊叹于形式的开创，当音乐家们着手探究推敲作品的境界层次，我认为两个乐章的重要性，或者说它们的美学价值，是不分伯仲的，甚至我自己可能更偏爱第一乐章。”</p>

</p>

谁没事想那么远那么虚？不过得给同事面子，教授们好像陷入深思，杨景行也陪着装装样子。</p>

已经稳住了场面，龚晓玲还加把力：“真是太美了，不是美艳绝伦美轮美奂美不胜收。这个乐章美得这么含蓄，又这么认真，一丝不苟挥洒自如，那么纯洁。”</p>

交流处主任也发个言：“刚刚听杨主任弹了两遍，虽然感受还不深，但是龚教授说的这种含蓄美，我略有体会。”</p>

现在的浦音，钢琴系和作曲系是最离不开交流处了，大家赶快赞同。</p>

龚晓玲又带领大家翻页：“就像拿着一本精美的画册，已经完全被吸引了，舍不得离开这一页又期待着下一页，尽管表达的是同样的主题，可是总有意想不到的惊喜……”</p>

几乎没有什么技法上的讨论，和声学教授龚晓玲带领专家们虚头巴脑，而且龚晓玲还要</p>

修正自己的话，第一乐章也不是完全含蓄委婉，相比之下第七页就有点“花哨”，但是龚教授也能自圆其说，她以为这半篇“浓艳”只是点缀，反而更好地表现了整体的婉约，甚至是作曲家在用浓艳来衬托婉约。</p>

赞叹了好一番第一乐章更具音乐审美开创性的用双声部倒影逆行营造出来的有把音符凝结静止下来供人欣赏之效果的结尾后，龚晓玲还要把视线在谱面上沉醉一番。</p>

尤尚彦什么时候胆子大了，跟路主任共看一份乐谱还挺不客气。</p>

稍长的乐章间隔之后，龚晓玲再翻谱好像已经把专家们当没见过世面学生了：“我们继续，大家最期待最喜欢最推崇的第二乐章……”</p>

贺宏垂抬下手：“我说一下，杨校长指示了，跟我的想法也不谋而合，浦音要对这件作品做出定论，学术上我们先统一口径，先从技法、形式、体裁这几个大的方面入手，也请各位教授帮帮忙，我们集思广益，杨景行他三棍子打不出一个屁。”</p>

你贺副校长怎么这么粗俗呀，音乐工作者才不附和呢，但也不嘲笑，毕竟是领导都商量好的事，大家点头就行，胡教授还催一下：“要尽快。”</p>

“体裁就叫惊叹曲，一目了然。”冯老头居然都想好了：“双声部的这种技法，就叫交汇，还有这个叫逆比，逆行对比。我建议不要搞那些晦涩的东西。”</p>

龚晓玲真是有点飘了：“不过我认为并不是对比……”</p>

卫教授想起什么：“我出去一下，稍等。”</p>

李迎珍发话：“休息一下吧。”</p>

卫教授起身去一拉门，好像被吓了一跳：“干什么……没事干了？”</p>

门外声音倒是不闹但细节有点多，胡教授起身去帮忙了，更严厉：“散了，散了！平时不努力！”</p>

杨景行可还要做人呢，连忙赔上笑脸过去，可是往外一看，这一走廊过道连楼梯上站着二三十个学生也没有他很熟悉的，就只能跟几个钢琴系的师弟妹视线接触：“这么捧场，谢谢。”</p>