薛收也反对撤兵。</p>

他系出名门，是杨隋一朝文宗薛道衡之子，薛收本人也是一个传奇。</p>

李世民对他推崇备至，认为他有宰相之才，他曾经对房玄龄无限怀念地说：“薛收若在，吾当以中书令（宰相）处之。”</p>

但天妒英才，薛收三十三岁就早死，在为秦府十八学士画像时，李世民再次想起薛收，不无遗憾地说，他未能亲身参与此盛事。</p>

在大唐命运的转折点，薛收坚定地站到了李世民这一边。</p>

他非常详尽冷静地分析了当前的战局，并且对于王世充和窦建德的优缺点，了若指掌，他也谋划了详细的解决方案。</p>

情势的发展，一一验证了薛收的判断。</p>

李世民说薛收有宰相之才，并非过誉。</p>

薛收先分析了王世充和窦建德的优劣，他条分缕析道：“世充据有东都，府库填积，其兵皆是江淮精锐，所患者在于乏食，是以为我所持，求战不可。建德亲总军旅，来拒我师，亦当尽彼骁雄，期于奋决。”</p>

然后，薛收指出如果让他们联合之后的后果，那是不可承受之重“若纵其至此，两寇相连，转河北之粮以相资给，则伊、洛之间战斗不已。”</p>

长期混战，李唐作为外来的强龙，当然不可能占到便宜，可以说，如果被拖到这一步，那李唐争霸天下的大计，一定凉凉。</p>

于是，薛收成竹在胸地提出了自己的应对之法，他说道：“今宜分兵守营，深其沟防，即世充欲战，慎勿出兵。大王亲率猛锐，先据成皋之险，训兵坐甲，以待其至。彼以疲弊之师，当我堂堂之势，一战必克。”</p>

最后，薛收精准地预测了战后的胜局，“建德既破，世充自下矣。不过二旬，二国之君，可面缚麾下。若退兵自守，计之下也。”</p>

薛收真乃国士，他以高屋建瓴的眼光，穿透历史的迷雾，洞若烛火，但良玉美材，也需要卖给识货的人。</p>

幸运的是，他碰上了一个李世民这个开明的领导，君明臣贤，自然无往而不利。</p>

李世民当时正是二十多岁，意气风发，勇于进取，他完全赞同并采取了薛收的策略。</p>

但李唐军队之中的元老派，对于这种孤注一掷的战法，却完全持相反的意见。</p>

薛收的方案，如果成功，自然可以一战擒双王，建万世之功，但如果在虎牢和窦建德决战失利，那东征的李唐军队，必将匹马无归。</p>

他们多历人事，在出发之前，受李渊重托，他们想采取一种折衷的方案。</p>

那即使李世民在虎牢失败，他们依然保存了李唐军队的精锐，以后还有一争天下的本钱。</p>

萧瑀、屈突通、封德彝等代表李渊的元老派，他们其中有二人都在李渊一朝做过宰相，而屈突通也是李唐的兵部尚书，可以说，他们就是李渊在军中的代表。</p>

他们异口同声地表示反对，都坚持说：“吾兵疲老，世充凭坚城，未易猝拔，建德席胜而来，锋锐气盛；吾腹背受敌，非完策也，不若退保新安，以承其弊。”</p>

李世民听了薛收的分析，在心中早就定下了决战虎牢，再退擒王世充的计划。</p>

但面对李渊的元老们的质疑，他必须耐心解释自己的作战计划，但同时他也知道，他需要以必胜的信念，才能说服他们和自己站在一起。</p>

李世民进一步阐述目前的形势，“世充兵摧食尽，上下离心，不烦力攻，可以坐克。建德新破（孟）海公，将骄卒惰，吾据虎牢，扼其咽喉。”</p>

然后他再详细陈述自己的破敌之策，“彼若冒险争锋，吾取之甚易。若狐疑不战，旬月之间，世充自溃。城破兵强，气势自倍，一举两克，在此行矣。”</p>

显然，李世民已经考虑到了战场出现的种种情况，并且都于己方的应对方法，成竹在胸，可谓多算胜，已立于不败之地。</p>

李世民知道机会一纵即逝，他最后再强调不去虎牢决战的后患，“若不速进，贼入虎牢，诸城新附，必不能守望；二贼并力，其势必强。”</p>

与其养虎遗患，不若早做决战，为了表示自己的决心，他不容置疑地说：“何弊之承，吾计决矣！”</p>

李世民虽然再一次拍胸脯保证，此战必胜，但李渊的元老们依然想分散风险，他们需要考虑万一李世民失败之后，李唐是否还有卷土重来的力量。</p>

他们想起了李渊的殷殷瞩托，觉得李世民虽然勇气可嘉，但这种不给自己留后路的赌博式做法，却并不是争天下的堂堂正正之路。</p>

他们坚持让李世民听从他们的意见，至少要撤掉洛阳的围困，以便于保存实力。</p>

这是一种看似稳妥，两不相误的战法，但李世民却知道，一旦不能全胜，势必横生事端，况且，现在局面已经容不得一丝犹豫。</p>

但该妥协，依然必须妥协。</p>

他们达成了一个折中的方案。</p>